Cartas de lectores
|
Cartas de lectores
|
Sres Semana.co.il
Quien les escribe es la esposa de un "héroe de Israel" que pareciera que no existió. En realidad soy su viuda.
Él fue asesinado en un atentado pero no porque estuvo casualmente en el lugar o porque pasaba por ahí paseando o caminando.
Él no fue una "víctima común" - pérdon por el término - de un atentado terrorista.
¡Él fue un héroe! Así fue declarado por el Estado de Israel.
Siempre guardo la remota esperanza que los medios latinos en Israel lo recuerden.
Y, como siempre, ni una línea.
El 4 de noviembre - de acuerdo al calendario gregoriano - es importante y lamentable por el asesinato de Itzjak Rabín, z"l. Pero para mí, para mi familia y para la gente de la ciudad de Kfar Saba, también lo es pues un 4 de noviembre de 2002 hubo un atentado terrorista en el Sopping Arim de Kfar Saba; en el corazón de la ciudad.
Gracias al guardia que atrapó entre sus brazos al asesino impidiéndole ingresar aun más al local, para luego arrojarse con él hacia afuera por las escalinatas de la entrada de las calles HaCarmel y Katzenelson, no hubieron cientos de muertos; sí unos 80 heridos. ¡Casi 15 kgs de explosivos llevaba ocultos!
Así es que señores, vaya esta reseña en memoria de un héroe de Israel, olé jadash (nuevo inmigrante) de Argentina: Julio Pedro Magram, z"l.
Otro año sin tu presencia.
Eliana Diojtar (Viuda de Julio)
Kfar Saba |
|
Cartas de lectores
|
Israel se ha convertido en el lapso de los últimos treinta años en la única momia aparente del colonialismo.
Aunque no es el único país que ejerce esta política nefasta, para con otro pueblo, es el único que lo hace a los gritos, como decirlo... casi con orgullo.
El control de personas, la detención por ideas (aunque sólo en los territorios ocupados), el robo de tierras, las detenciones nocturnas sin ninguna clase de derechos por parte del detenido, las detenciones a espera de cargos sin que haya cargos, el permitir la existencia del término jurídico de asentamientos ilegales, sin tomar medidas legales para desmontarlos, el cerrar los ojos cuando las bandas de "cosacos", aunque podría sin ningún remordimiento llamarlos fascistas, protegidos ideológicamente por las instituciones clericales, realizan "pogroms" contra la población árabe de los territorios bajo la consigna de que cada acción en contra de la ocupación tiene precio, el ataque a mezquitas bajo un manto de total impunidad y bajo la protección de las armas, que, como ocupantes, tienen derecho de portar. Además de la protección que les otorga el ejército por el solo hecho de ser judíos, es intolerable.
El continúo ataque al Estado de Derecho, realizado por los rabinos, junto con el silencio que se transforma en cómplice de los supuestos demócratas, sumado a la continua alza de los precios, incluso en los alimentos básicos, hacen que esto sea un vomitivo, sobre todo cuando vemos que no hay alternativas.
Pero como si fuera poco, o como si esto no bastase, los diputados derechistas, amparados por un parlamento donde los clericales y las derechas son mayoría, no paran de atacar al precario sistema de convivencia multicultural y pseudodemocratico.
No es que la gente esté dormida, lo que realmente sucede es que el pánico paraliza, la amenaza de la crisis mundial del capitalismo, por un lado, y el miedo a la bomba iraní, juegan de pinza sobre la tolerancia de la gente.
Sin embargo el ataque desmedido y continuo contra la Corte Suprema de Justicia, y las organizaciones no gubernamentales que se ocupan de defender los derechos humanos no cesan.
Este vandalismo judicial es fruto de la falta de una constitución y la ensalada que existe entre el rabinato y el estado.
La pregunta es ¿dónde se esconden los demócratas liberales? ¿qué pasa que no se los escucha? ¿cómo es posible que nos sumerjan en el miedo de un país que quiere ser potencia local, aunque está sumergido en una crisis económica nefasta que sólo la represión permite que sus imanes sean los controlan el poder?
Irán es un país que no destila su petróleo, que tiene una fuerza aérea obsoleta, y probablemente la cantidad de cohetes que podrían dispararnos no superan los 200, si además tenemos en cuenta que la tecnología del uranio les impide enviar una bomba con cohetes, la posibilidad que un avión atraviese la distancia que nos separa es casi igual a cero.
Como es que éste sea el tema cotidiano de la prensa; ¿o es acaso que los intereses de quienes controlan los medios de difusión masiva están ligados a grandes intereses económicos, y nos amenazan con estos dos fantasmas para que salgamos de las propuestas de la agenda social y democrática?
Como no creo en milagros, espero que la cordura de la derecha democrática se oponga a este atentado de las fuerzas ultrareligiosas y ultraderechistas para que podamos seguir conviviendo. Si a ésto no lo paran, algún día, sin saber cómo ni cuándo, también los demócratas y los supuestamente izquierdistas seremos culpables de haber sido socios de actos inconcebibles.
Horacio Dorfman
Carmiel |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
Incluso si Shimón Peres le otorgara amnistía a Katsav, cosa que no acepto de ninguna manera, hay una cosa que no cambiará: que la misma persona que firmaba las leyes de Israel y tomaba juramento a sus jueces será castigada por violar esas mismas leyes (además de las violaciones de facto) y será la vergüenza de Israel por el resto de sus días.
Esta sentencia, precisamente por recaer sobre quien ha sido la primera autoridad representativa del Estado de Israel, ha dado muestra y ejemplo de lo que significa en una democracia que el imperio de la ley y el derecho es inamovible y la aplicación del que todos los ciudadanos son iguales ante la ley es un hecho y no puro palabrerío.
Israel demostró con este veredicto que goza de una justicia independiente a todas luces; una realidad que muchas naciones con varios siglos de historia ya quisieran tener.
La sentencia en el caso de Katsav me hace sentir orgulloso de formar parte del Estado de Israel, porque demuestra que goza de una justicia totalmente independiente.
Es hora de elogiar a nuestros jueces que han sabido cimentar en un muy corto periodo de tiempo un bastión de justicia e igualdad con absoluta independencia de los demás poderes que continuamente tratan de amedrentar su influencia en la sociedad.
Con afecto.
Elvira Najman
Modiín |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director de Semana
El informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sobre el caso iraní reveló que encontró información suficiente como para presumir que Teherán desarrolla un programa nuclear clandestino paralelo al oficial.
Occidente e Israel advierten que no están dispuestos a tolerar el avance de dicho programa nuclear bélico.
Este último reporte de la AIEA muestra que de nada sirvieron las diferentes rondas de sanciones impuestas por la ONU contra Irán. Nuevas sanciones tampoco funcionarán, por más duras que sean, además de que de por sí existen serios obstáculos para que una iniciativa así fructifique, dada la posición de Rusia y China al respecto.
La opción de atacar militarmente a Irán se mencionándose cada vez con más insistencia en las últimos semanas.
Y sin embargo, las probabilidades de que eso ocurra son bastante pobres. La firma israelí Clal Finance, que investiga la viabilidad de operativos como ésos, publicó un documento en el que señala que cualquier ataque a las instalaciones nucleares iraníes significaría para el mundo un costo económico demasiado alto que pagar en lo que a crisis de petróleo se refiere, más allá de las preocupantes consecuencias políticas que acarrearía.
Las crisis económicas que afectan a Europa y EE.UU, los irresueltos conflictos en Irak, Afganistán y el israelí- palestino, más los impredecibles resultados de la llamada "Primavera árabe" hacen que la decisión de atacar a Irán sea demasiado arriesgada y con altas probabilidades de resultar catastrófica en muchos sentidos.
A mi entender, el alto riesgo de que Irán, regido por un gobierno fundamentalista, autócrata y fanatizado, logre tener en sus manos armamento nuclear, sigue amenazando sin que existan soluciones viables capaces de detener esta peligrosa situación.
Lo saludo atentamente.
Néstor Abadi
Buenos Aires |
|
Cartas de lectores
|
Estimados amigos
Pienso realmente que el pueblo palestino se merece un Estado independiente y que Israel deberá vivir a su lado intentando conseguir la paz
Es cierto que no hay acuerdo entre el perro y el gato si antes no hay trato, y esta zona tan conflictiva tendria de una vez por todas que madurar. A pesar de los conflictos, en el siglo 21 ya deberíamos entendernos.
Pero resulta que mientras nosotros somos los "fuertes" y ellos los "débiles", los débiles lanzan misiles contra la poblacion civil indefensa e inocente.
Los débiles explotan en autobuses, restaurantes, mercados y centros comerciales.
Los débiles disparan proyectiles antitanques contra autobuses escolares o de línea.
Los débiles se suben a los tractores y se llevan por delante todo lo que se les cruza.
Los débiles degüellan familias enteras, bebés incluidos..
Los débiles se meten en escuelas y ametrallan a alumnos o los atacan a hachazos.
Esos son lo débiles.
63 años hace que los débiles palestinos abusan de las sumas pornográficas de dólares que la comunidad internacional, incluido Israel, les regala sin que nunca justifiquen en qué demonios las invierten.
Pero al final todo se sabe: al igual que sucedió con Arafat, ese dinero se va a las cuentas en el exterior de los jefes de los débiles, y a la compra de armamentos para que los débiles terroristas sigan atacando a Israel.
Y así pasan los días: ellos nos buscan y nosotros no tenemos más remedio que bajar el garrote.
¿Primavera árabe? ¿democracia árabe? Es más fácil que un chino baile un malambo.
Saludos a todos.
Seba Dorfmann
Herzlía |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
Esta semana se presentará el reporte de la Agencia Internacional de Energía Atómica sobre las dimensiones del proyecto nuclear iraní. Ante las sospechas de que dicho informe revele que Teherán sigue con su objetivo de fabricar armas atómicas, la retórica alrededor de este caso ha subido demasiado de tono.
Es por eso que no son extrañas las declaraciones y advertencias de parte de EE.UU, Francia, Inglaterra e Israel, quienes, manifestan su rechazo a la política nuclear iraní y su exigencia de que el gobierno de Teherán cumpla con los compromisos internacionales.
En Israel se discuten las posturas diversas de los ministros del gobierno acerca de la conveniencia, riesgos y posibilidades de emprender un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán.
El hecho de que ni EE.UU ni los europeos hicieran comentarios o cuestionamientos a las abiertas posturas israelíes que se pronunciaron por preparar ya el ataque militar, da a entender que hay un acuerdo entre todas las partes para estirar la cuerda lo más posible en estos momentos, a fin de disuadir al gobierno de los ayatolás de sus propósitos, antes de que sea demasiado tarde.
Y a nosotros nos cabe esperar que realmente no sea demasiado tarde.
Lo saludo atentamente.
Víctor Braja
Nazareth Illit |
|
Cartas de lectores
|
Amigos de Semana
Estas semanas, sin lugar a dudas, estuvieron marcadas por el regreso de Gilad Shalit a su casa después de más de cinco años de cautiverio y negociaciones para su liberación a cambio de 1.027 terroristas palestinos.
Todo Israel siguió con emoción y los pasos hacia su liberación. Sin embargo, la alegría estuvo cubierta de sentimientos cruzados debido al precio que se pagó por su libertad.
En los medios mundiales preguntaban cómo es que Israel estuvo dispuesto a liberar a más de mil prisioneros palestinos condenados en una corte judicial por los terribles ataques terroristas perpetrados en contra de la población civil, parte de ellos responsables de algunos de los más sangrientos actos cometidos a principios de los años 2000 en varias partes de Israel.
De hecho, el acuerdo entre Israel y Hamás fue el resultado de una difícil y valiente decisión por parte del gobierno israelí que tuvo como trasfondo también las dolorosas desapariciones del piloto Ron Arad, así como la de otros tres soldados en la primera guerra del Líbano. Esta actitud se deriva del compromiso israelí de que ningún soldado sea abandonado en el campo de batalla y se asocia a principios básicos de la sociedad israelí: los valores judíos de la responsabilidad mutua, es decir, el compromiso que cada uno de nosotros tenemos para con nuestros semejantes, así como el rescate de los cautivos y la certeza de que cada persona, especialmente aquellos que sirven al Estado, deben regresar sanos y salvos a sus hogares con el apoyo y los esfuerzos máximos de las autoridades.
Esta certeza sostiene la cohesión y la fortaleza de la sociedad israelí y hace posible la devoción de los soldados por defender a su país.
Aunque el precio a pagar fue muy alto, el acuerdo equilibra el deseo de traer de regreso a Shalit y la necesidad de mantener la seguridad de los ciudadanos de Israel. Cabe destacar que la larga espera hasta que pudo concretarse este acuerdo fue una sostenida fuente de frustración. Solamente en los últimos meses y sin lugar a dudas bajo la influencia de los acontecimientos en el mundo árabe que, entre otros, debilitaron a los patrones sirios de Hamás, este último mostró por vez primera flexibilidad en las negociaciones.
La liberación de Gilad constituye un afortunado desenlace que nos enorgullese a todos.
Cordialmente.
Ricardo Pustelnik
Ashdod |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director,
Cuando en la UNESCO decide aceptar a la Autorida Palestina sin cualquier mención acerca de los lanzamientos de misiles sobre poblaciones civiles inocentes, es como decidir que acepta el terrorismo de Hamás. ¿Dónde se ha visto que habiendo una Autoridad Nacional y un presidente, los que mandan son los terroristas?
Hasta que no se disuelva Hamás, no habrá paz en esta región. Cada vez que Israel ataca a Gaza es en represalia por acciones violentas de estos criminales.
Ehud Olmert, cuando era primer ministro, estaba deseoso de llegar a un acuerdo con los palestinos. Les ofreció prácticamente todo: reconocimiento inmediato, Jerusalén compartida como capital, intercambio de terrenos, administración conjunta de los Lugares Sagrados. ¿Qué respondió Abu Mazen? Ya lo sabemos. Dijo que no, porque lo quiere todo, incluso que vuelvan los refugiados, y sigue usando el antisemistismo mundial y el apoyo abrumador de los países árabes productores de petróleo. No quiere sentarse a la mesa a hablar de paz; quiere la paz por imposición y utiliza cualquier estrategia para desligitimizar a Israel.
Para ser realmente un Estado, los palestinos deberán hacer bien los deberes: reconocer a sus vecinos y fijar las fronteras de su propio país. Para eso tienen que sentarse a negociar con Israel, cosa que nunca hicieron honestamente. Los palestinos tiene que pasar por el mismo trámite que han pasado todos los demás países si quieren entrar en la ONU. No tienen coronita.
Con su recibimiento como miembros de la UNESCO, los palestinos compraron un burro ciego y cojo. Hasta aquí jugaron con la ambigüedad, pero ahora todas las cartas estarán sobre la mesa. ¿De verdad creerá Abu Mazen que los asesinos de Hamás van a entregarle sus armas y tapar sus túneles. Abu Mazen es el tonto útil del cuento y lo pagará caro.
Lo saludo atentamente
Sergio Serur
Jerusalén |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
Tras más de cinco años de cautiverio a manos de Hamás y sin que nunca esta organización terrorista haya permitido la visita de la Cruz Roja Internacional para revisar su estado, Gilad Shalit fue liberado.
Las imágenes de su regreso llenaron los hogares israelíes, involucrados emocionalmente de una manera intensa con Gilad y su familia. El regocijo suscitado fue mayúsculo, aunque se trató de una alegría con sabor agridulce ya que el acuerdo levantó también inquietudes graves acerca del riesgo de dejar libres a más de mil terroristas que cometieron brutales atentados.
De cualquier manera, el alivio colectivo por la finalización del drama de la familia Shalit - que ya era un drama nacional - superó las objeciones al canje.
El tema de por qué justamente ahora se llegó a ese acuerdo, muestra el estado de la situación en el conflicto israelí-palestino. Hamás entró en una etapa de declive debido a la centralidad que adquirió la Autoridad Palestina de Abu Mazen al haber llevado a la ONU la petición de reconocimiento de un Estado independiente. Las revueltas en los países árabes fueron un factor decisivo para la pérdida del apoyo recibido por Hamás de parte de Siria, Irán y Hezbolá. En tales condiciones, la dirigencia en Gaza encontró en el canje un excelente mecanismo para recuperar puntos en la sociedad palestina y para reposicionarse en un escenario de la que estaba siendo cada vez más marginada. Más de mil presos palestinos liberados a cambio de Shalit le dan a Hamás un efecto de poder, eficiencia y astucia capaz de competir con la popularidad obtenida por Abu Mazen.
Bibi también obtuvo ganancias concretas e inmediatas. Al decidir traer a Gilad recobró, aunque sea momentáneamente, su carácter de líder capaz de tomar decisiones difíciles a pesar de las presiones.
Sin embargo, el canje no beneficia al proceso de paz entre los dos pueblos. Éste sólo podrá avanzar mediante acuerdos entre partes que se reconozcan mutuamente y estén dispuestas a negociar y hacer las concesiones necesarias para garantizar los derechos esenciales y la legitimidad de los proyectos nacionales de cada una de ellas.
Lo saludo atentamente.
Horacio Guilis
Bat Yam |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
Todo Israel siguió con atención los pasos hacia la liberación de Gilad Shalit. Sin embargo, la alegría estuvo cubierta de sentimientos cruzados debido al precio que se tuvo que pagar por su libertad: la liberación de 1.027 terroristas palestinos.
En los medios mundiales se preguntaron cómo Israel liberó semejante cantidad de condenados en una corte judicial por terribles ataques terroristas perpetrados en contra de civiles inocentes.
De hecho, el acuerdo entre Israel y Hamás fue el resultado de una difícil decisión por parte de Netanyahu que tuvo como trasfondo también la desaparición de Ron Arad.
Esta actitud se deriva del pacto no firmado según el cual ningún soldado de Tzáhal es abandonado en el campo de batalla y se asocia a principios básicos de la sociedad israelí: los valores judíos de responsabilidad mutua, el rescate de los cautivos y la certeza de que cada ciudadano, especialmente aquellos que sirven al Estado, deben regresar a su hogar con el apoyo y los esfuerzos máximos de las autoridades. Esta certeza sostiene nuestra fortaleza y hace posible la devoción de nuestros soldados por defender al país.
Aunque el precio pagado es muy alto, el acuerdo equilibra el deseo de traer de regreso a Gilad y la necesidad de mantener la seguridad de la población.
Cabe destacar que la larga espera hasta que pudo concretarse el acuerdo fue una sostenida fuente de frustración. Sólo en los últimos meses y sin lugar a dudas bajo la influencia de los acontecimientos en el mundo árabe que, entre otros, debilitaron a la dirigencia siria de Hamás, que por fin mostró flexibilidad en las negociaciones.
Israel demostró que cuando toma iniciativas, o cuando sabe leer bien el mapa de los acontecimientos, puede aprovecharlos para conseguir logros.
Esperemos que lo mismo suceda con las negociaciones de paz.
Afectuosamente.
Adela Kantor
Petaj Tikva |
|
Cartas de lectores
|
Sr Director
Un judío vale unos 1.027 palestinos. Así valoran los palestinos la vida de sus compatriotas: 1.000 palestinos por un israelí.
Pero los israelíes nos bajamos otra vez los pantalones: 1.000 presos legales por un secuestrado. ¿No hemos pensado en aplicar la pena de muerte para todos estos criminales? No, claro, en Israel somos un estado de derecho y no terroristas como los musulmanes que ocupan Gaza y Cisjordania.
¿Pero vale mas la vida de un soldado nuestro que la de 10.000 terroristas asesinos? En Tzáhal deben aprender a no tomar prisioneros. Quien mata debe morir. Quien quiere estar en guerra debe saber el precio a pagar.
Este canje sólo hará que la próxima vez traten de capturar a dos o más soldados o soldadas en vez de uno. ¿Qué haremos entonces? ¿Pagaremos 1.000 criminales más por cada uno? Pagar un rescate, sea del tipo que sea, sólo alienta a quien lo exige a volver a intentarlo y a pedir una recompensa mucho más alta.
El cambio de prisioneros se puede considerar un éxito de Hamás, pero, por otro lado, los palestinos asumen que la vida de un soldado israelí vale 1.000 de los suyos. En el mercado islámico de carne humana ellos han devaluado mucho más la vida de cada terrorista palestino.
Los israelíes hemos vuelto a demostrar que ante todo valoramos la vida de cualquiera de los nuestros, cosa que los palestinos y los árabes no consiguen entender. En eso radica nuestra fortaleza.
¡Jag Sameaj!
Elsa Berg
Tel Aviv |
|
Cartas de lectores
|
Amigos de Semana
Bienvenida sea la libertad de Gilad Shalit que hace más de cinco años está en un pozo o vayamos a saber en que lugar inmundo, rodeado de explosivos activados por si a alguien se le ocurre liberarlo en un operativo comando.
Bienvenida su liberación, esperando que su cerebro no haya sido destruido de por vida con daños psicológicos irreparables.
Por ahora suponemos que llegará con vida sin que algún fanático o comando terrorista en el trayecto entre Gaza, Egipto y hasta llegar a Israel se le ocurra algo.
Pienso en los padres y familiares de los que fueron asesinados en los atentados cometidos por quienes se liberan en este canje y ya no seguirán cumpliendo su condena en la cárcel; quienes destruyeron familas enteras cometiendo atentados, libres de vuelta en casa. Que triste negociar con terroristas; no quisiera estar en los zapatos de Netanyahu.
Pero estoy orgullosa de ver como el gobierno de Israel remueve cielo y tierra y está dispuesto a lo que sea por salvar a uno de nuestros soldados.
Hamás no duda en enviar a la muerte a niños, jóvenes, mujeres e incluso deficientes mentales con cinturones de explosivos. Las madres israelíes desean que sus hijos e hijas estudien y tengan una profesión. Las madres palestinas prefieren que sus hijas se reproduzcan como conejas y que sus hijos exploten como mártires.
Allí está toda la diferencia.
Bienvenido Gilad. Ojalá se cicatricen tus heridas y tengas fuerzas para recuperar tu vida.
Bendito sea el Pueblo de Israel
Ana Serebrenik
Holón |
|
Cartas de lectores
|
|
Sr. Director
El profesor Dan Shechtman, galardonado recientemete con el Premio Nobel de Química, es el décimo israelí que obtiene el tan honroso reconocimiento internacional. A él lo antecedieron tres premios Nobel de Química, tres líderes que obtuvieron el Nobel de la Paz, dos Nobel de Economía y uno de Literatura.
Cabe destacar que de los siete premios Nobel concedidos este año, cinco son judíos y que ahora Israel tiene una decena de premios en sus vitrinas en sus 63 años de Estado.
Esta es, a mi juicio, no solamente la otra cara de Israel, sino la verdadera; la que contribuye con sus avances científicos y tecnológicos al desarrollo del mundo entero.
Estamos viendo que un país joven, que enfrenta actualmente terribles críticas en los medios de comunicación en el mundo por su actitud de pretender defender su propia tierra, logra tener valiosos éxitos en el campo de la ciencia.
Cabe destacar que todos esos medios que gozan de libertad de expresión, no escribieron ni un editorial a favor del aporte de Israel a nivel mundial, pero siempre, cuando se levanta el tema del conflicto con los palestinos, buscan la oportunidad para atacarlo en una forma brutal sin mencionar la otra cara de la moneda.
Israel aunque lucha por su libertad y por la seguridad de sus ciudadanos, sigue invirtiendo en educación y tecnología como una fuente principal de su futuro y como un estado modelo para sus vecinos.
El galardón del Profesor Shechtman muestra que Israel es un Estado que beneficia a la humanidad, y no como se menciona de vez en cuando, diciendo que es un obstáculo o un intruso en Oriente Medio.
El Premio Nobel del Profesor Dan Shectman es un maravilloso regalo para la celebración de las fiestas judías.
Kol Hakavod.
Jag Sameaj
Sandra Betech
Jerusalén |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
Claramente Abu Mazen y sus colegas llegaron a la comunidad internacional con manos sucias y sin la buena fe que uno podría esperar de una entidad que busca ser un miembro respetado del exclusivo club de estados soberanos.
Es lo suficientemente deprimente sopesar la absoluta hipocresía del liderazgo palestino al arrastrar a la ONU a través de su proceso dañino.
Pero lo que es peor, no obstante, es la voluntad de esa comunidad internacional, como tipificada por Naciones Unidas, de hacer la vista gorda y permitirse ser apisonada para jugar el juego palestino y permitirles a ellos salirse con la suya.
Esta connivencia inescrupulosa es comprendida por el hecho que la ONU sabe demasiado bien que el reconocimiento de un Estado palestino solicitado no sería más que una ficción, socavando los principios de sus propios estatutos y algunas de sus resoluciones más importantes tanto como la base misma del proceso de paz de Oriente Medio.
Los miembros de la comunidad internacional también saben que la adopción de tal resolución no será el fin del ejercicio, sino que generará intentos por parte de los palestinos de manipular y abusar de los principios constitucionales y mejorar su status en todas las distintas agencias profesionales especializadas de la ONU, como la UNESCO - que ya aceptó su pedido - la OMS, la Union Postal Universal y otras para mejorar los ataques legales y diplomáticos contra Israel.
Ya es hora que la comunidad internacional resuelva dejar de alimentar los caprichos ilegales de la dirigencia palestina en la equivocada esperanza que permitiéndoles manipular a las instituciones internacionales ellos podrían cambiar sus formas y adoptar normas aceptadas.
Es también hora que la ONU deje de mimar a los palestinos e inclinar sus propias normas y principios en vez de tomar una mirada seria a las extensas consecuencias de seguridad, legales y diplomáticas de los inminentes acontecimientos y al peligroso precedente que ellos estarán sentando para futuros intentos por parte de otros actores no estatales y organismos internacionales similares de abusar y manipular los mismos principios que aseguran el sistema estatal internacional.
¡Jag Sameaj!
Guillermo Bejar
Haifa |
|
Cartas de lectores
|
Amigos de Semana
Una y otra vez, la dirigencia palestina, con Abu Mazen a la cabeza, reitera su rechazo al reconocimiento de Israel como Estado Judío.
La identidad nacional de Israel, así como del futuro Estado palestino, es fundamental en este conflicto y se refleja, entre otras cosas, en la exigencia palestina del derecho al retorno de los refugiados, mientras que Israel exige que dicho problema se resuelva en el marco de un Estado palestino.
El Estado judío es la meta principal del sionismo que creó las condiciones necesarias para establecer en Israel una existencia judía completa que no podía ser concebida en la diáspora.
La Declaración de Independencia de Israel buscó ligar la particularidad del carácter nacional del Estado judío con los derechos de igualdad y libertad universales, expresados en su carácter democrático judío: Un Estado abierto a la inmigración judía; un Estado basado en los principios de libertad, justicia y paz; un Estado que asegura la igualdad de derechos políticos y sociales a todos sus habitantes sin diferencia de credo, raza o sexo; un Estado que garantiza libertad de culto, conciencia, idioma, educación y cultura.
Israel mantiene su posición de recibir a todos los judíos que desean formar parte del país. Israel, como otras democracias, condiciona la inmigración para alcanzar metas específicas nacionales. Como Estado democrático judío, es el lugar donde el pueblo judío puede concretar su derecho a la auto-determinación, compatible con una atención a los derechos minoritarios.
Hoy en día, el 70% de la población israelí judía nació en Israel.
Cualquier solución al conflicto con los palestinos debe incluir el reconocimiento de su dirigencia al carácter democrático y judío de Israel.
Mis sinceros deseos de un buen año para todos.
Berta Baum
Yahud |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, entregó formalmente la solicitud de reconocimiento de un Estado palestino como miembro formal de la ONU. Abbás llegó a la Asamblea General con el apoyo de múltiples naciones dispuestas a respaldar su petición.
A pesar del rechazo del gobierno israelí a la iniciativa y del anuncio de Obama de que EE.UU la vetará en el Consejo de Seguridad, Abbás siguió adelante con su plan.
Ahora quedan abiertos varios interrogantes:
No se sabe cuándo y cómo el Consejo de Seguridad discutirá el asunto y emitirá su voto. Hay posibilidades de que el tema se arrastre intencionadamente para dar tiempo a la búsqueda de nuevas opciones como la que está tratando de ofrecer el Cuarteto, y que consiste en comprometer a las partes a un proceso de negociaciones estricto que fije un plazo de un año para la creación del Estado palestino.
Tampoco se sabe cuándo el tema se traerá a votación en la Asamblea General, ni como reaccionarán los palestinos y los israelíes ante esta situación, igual que las poblaciones árabes en el resto de la región, que ya están convulsionadas por las revueltas populares que protagonizan.
La iniciativa de Abbás es una apuesta muy arriesgada. Mientras tanto, lo único positivo de ella es que logró poner fin a la parálisis en la que había caído el proceso de paz, y que de prolongarse por más tiempo, puede poner fin a la posibilidad real de que la fórmula de "dos Estados para dos pueblos" llegue a concretarse.
Ello significaría una tragedia para ambas partes, desesperadamente necesitadas de una separación para normalizar sus vidas.
Shaná Tová y Gmar Jatimá Tová
Aída Gordon
Tel Aviv |
|
Cartas de lectores
|
Amigos de Semana
Dicen que una vez el representante de Israel ante las Naciones Unidas dijo: "Antes de empezar mi discurso quiero contarles algo sobre Moisés: Cuando Moisés golpeó la roca y de ella salió agua, pensó 'qué buena oportunidad para darme un baño'. Se quitó la ropa, la dejó junto a la roca y se metió en el agua. Cuando acabó y quiso vestirse, su vestimenta ya no estaba allí. ¡Se la habían robado los palestinos!".
El representante de la Autoridad Palestina saltó furioso y dijo: "¿Qué falsedades dice usted? Los israelíes hacen cualquier cosa con tal de demonizarnos. Los palestinos ni siquiera estaban allí!."
El representante de Israel sonrió y dijo: "Y ahora que todo el conflicto ha quedado bien claro, comenzaré mi discurso".
El público en general acepta de buen grado la narrativa palestina y ve a Israel como el agresor.
Yo personalmente apoyo a Israel porque es la tierra de los judíos tras dos mil años de exilio; porque es una democracia, y sobre todo porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa ante el islamismo radical.
Israel, situado sobre una defectuosa línea divisoria de la Yihad, frustra el avance territorial del islam.
Israel está enfrentando valientemente el avance de la Yihad igual que Kashmir, Kósovo, Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudán, sectores de Líbano y Aceh en Indonesia.
Para el islam Israel es simplemente un hereje más en el camino. La caída de Israel no le traería al mundo occidental ningún consuelo o paz. Tampoco significaría que nuestras minorías musulmanas modifiacarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestros valores.
Muy por el contrario, si Israel no existiera haría que las fuerzas del islam se fortalezcan enormemente y demostraran que el mundo occidental es débil y está condenado.
El fín de Israel no significaría el fín de nuestros problemas con el islamismo, sino apenas el comienzo.
Si ellos pueden acabar con Israel, podrán acabar con el resto del mundo.
Mis sinceros deseos de un Feliz Año Nuevo.
Salvador Del Río
Madrid |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
Me gustó como habló Netanyahu en la ONU porque dijo la verdad sobre Abu Mazen, los palestinos y los musulmanes. Dió explicaciones lógicas a la realidad que rodea a Israel y sobre la situación entre israelíes y palestinos.
Ahora, en privado, Abu Mazen se las tendrá que ver con Hamás, a quien no le hace ninguna gracia ser media nación. Y eso traerá muchos problemas a corto plazo, porque los palestinos cuentan con una juventud que no hace demasiado y tiene mucho tiempo para líos callejeros.
Abu Mazen dio el peor paso que podía dar. A partir de ahora volverá a correr la sangre como ríos. Los palestinos están enfermos de odio y no quieren aceptar a Israel ni hablar de paz. Solo buscan matar judíos y pretenden todo el país para ellos.
Quienes se desgarran las vestiduras por los palestinos ni siquiera pueden explicar porqué en Gaza Hamás mantiene a cientos de miles de ellos en campos de refugiados con toda la ayuda monetaria que recibe de Irán, Siria y Al Qaeda. Cómo ellos mismos los tienen aislados, mientras que en Israel viven cientos de miles de palestinos que trabajan de profesionales o de comerciantes y son ciudadanos israelíes con los mismos derechos y obligaciones.
Les comento que el representante de la Autoridad Palestina en EE.UU declaró hace unos días que en el momento que se declare el Estado palestino, éste deberá estar libre de judios. ¿Cómo alguien puede creer en la veracidad y honestidad de Abu Mazen cuando habla de un acuerdo de paz?
¡Shaná Tová Umetuká!
Haim Rozen
Ashkelón |
|
Cartas de lectores
|
Sr. Director
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, ni corta ni pincha porque Hamás no le reconoce, y de seguir así, le puede pasar lo mismo que le sucedió a cientos de miembros de Al Fatah, porque, como ya sabemos, en Hamás son muy democráticos.
La ONU, aunque sea una institución corrupta, no debería prestarse a esta burla de reconocer virtualmente un Estado palestino. La ONU reconoció a Israel, pero los palestinos no lo aceptan. Además no tienen intención de cumplir con los Acuerdo de Ginebra y de liberar al soldado Gilad Shalit, al cual no le permiten visitas de la Cruz Roja Internacional, y eso es muy grave porque pretenden que se reconozca a un grupo de secuestradores, terroristas y asesinos, ¿o es que ya juzgaron a quienes toturaron y mataron a los miebros del gobierno anterior de Al Fatah?
Lo primero que tiene que hacer Abbás es sacar de Palestina a los grupos terroristas Hamás, Yihad Islámica y sus socios; limpiar la basura que quede y desarmar a los violentos; proclamar una constitucion donde se declaren ilegales a todas las organizaciones que declaren la guerra a Israel o a cualquier otro estado democrático. Entonces sería el momento de comenzar ha hablar.
Reconocer en la ONU un Estado palestino independiente en esta situación es una bomba de tiempo para el proceso de paz en Oriente Medio que provocará más derramamientos de sangre.
Saludos.
Shmuel Eitán
Yokneam |
|
Cartas de lectores
|
Sres de Semana
Mahmud Abbás sigue metiéndose en camisa de once varas. Este señor, que carece de un verdadero liderazgo, sigue desestabilizando los intentos de paz en Oriente Medio con sus iniciativas unilaterales que sólo le traerán su caída del poder y más muertos inocentes para su pueblo.
Abbás tiene que definir sus posturas de una vez por todas y para ello debe dar un gran paso hacia adelante: sacar a los terroristas de Hamás de Gaza y enviarlos a Siria, lugar donde deberían estar.
Además, el voto en la ONU no le va a resolver los asuntos primordiales que - quiera o no - tendrá que debatir con Israel. Estos incluyen elementos cruciales como son el establecimiento de fronteras, la institución de arreglos de seguridad, la determinación del estatuto de Jerusalén, la clarificación de la cuestión de los refugiados y el destino de los asentamientos, entre otros.
Otro asunto que tendrá que explicar muy bien es el rol de Hamás en ese futuro Estado Palestino. Ciertamente incluir a Hamás como un elemento clave en un futuro gobierno sería muy problemático, ya que no concuerda con las condiciones establecidas por el Cuarteto. No reconoce de Israel, no renuncia a la violencia y niega los acuerdos entre Israel y la OLP. Además, sigue buscando la destrucción del Estado judío.
El reconocimiento de la ONU de un Estado palestino endurecerá la posición palestina durante años y será extremadamente difícil negociar un acuerdo de paz.
El paso más efectivo de Abbás sería regresar a las negociaciones directas con Israel. Aunque tampoco como negociador el líder palestino no se ha destacado. En las tratativas con el gobierno de Olmert, quien le ofreció concesiones sin precedentes - casi toda la superficie de los territorios con algunos cambios necesarios - Abbás nunca volvió con una respuesta definitiva a sus ofertas.
Los saludo atentamente.
Andrea Levental
Holón |
|
|
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Fin >>
|
|
Página 1 de 12 |
|
|
| |
|
|
|
Tel Aviv
Jerusalem
|
|
AHORA SALIMOS DESDE  TE INVITAMOS A VISITARNOS Y SEGUIRNOS DIARIAMENTE
|
